Nous avons recu ce reportage de Jonathan Alpeyrie sur lequel il a travaillé ces cinq dernieres années. Il est accompagné de ces 2 textes.
Au cours des 5 dernières années, j’ai couvert les guerres contre la drogue en Amérique du Sud et en Amérique du Nord avec l’intention de créer une grande rétrospective sur la situation actuelle du grand commerce international de la drogue et ses implications. En effet, ce projet a une visée à la fois anthropologique et historique. En effet, en tant que photojournaliste, mon objectif premier est de rendre compte d’événements actuels qui ont, dans leur ensemble, une connotation historique importante. De plus, ce projet plonge également profondément dans les activités humaines mais aussi dans leur psychologie. En fait, à travers ces photographies, j’essaie de transmettre un message au spectateur qui l’amènerait à se demander pourquoi tant de gens sont maintenant dépendants de la drogue, et pourquoi tant de gens sont prêts à tout pour tuer et sacrifier pour vendre leur drogues.
Toutes ces questions sont profondément ancrées dans ce travail photographique qui m’a emmené dans 8 pays dont les USA. Cela a permis d’explorer et surtout de comprendre comment notre monde moderne est propice à la création du grand commerce international de la drogue et de ses terribles conséquences.
Certains ont affirmé récemment que le Mexique était désormais devenu partiellement un État narcotrafiquant. Ces mots forts ne sont pas utilisés à la légère par des individus vivant au Mexique ni par les spécialistes. En effet, une récente estimation donnée par la DEA montre qu’environ 30 % des fonctionnaires sont désormais payés par divers cartels. Ce chiffre, qui, selon certains, est loin de la réalité puisqu’il pourrait atteindre 50 %, prouve à quel point les institutions fédérales mexicaines, étatiques et locales, étroitement liées, ne font qu’un avec les organisations criminelles. Qui est à blâmer et comment cela s’est-il produit.
La corruption, dirait-on, bien sûr, c’est une des raisons, mais comment et pourquoi la corruption au Mexique est-elle si prédominante ? Plongeons brièvement dans le contexte historique qui a vu la naissance puis l’essor de l’État mexicain. En 1517, les Espagnols débarquent pour la première fois dans la péninsule du Yucatan et entrent en contact direct avec de nombreuses tribus mais surtout avec les Mayas. Deux ans plus tard, en 1519, le conquistador espagnol Cortés et 500 de ses hommes débarquent sur ces côtes et entament le processus de conquête. En 1521, les Espagnols parviennent à atteindre leur objectif principal en détruisant l’empire aztèque et en prenant le contrôle de leur capitale Tenochtitlan. Ce filigrane historique signe le début de l’expansion espagnole puis la prise de contrôle de ce qui allait devenir le Mexique.
Les Espagnols, comme les Portugais au Brésil, ont apporté avec eux leurs institutions, leurs colonisateurs, leur technologie, mais aussi leurs défauts. L’une de ces erreurs a été de réorganiser le territoire selon le système féodal, qui consistait à donner toutes les bonnes terres à la noblesse et au clergé, détruisant ainsi la possibilité pour les classes inférieures d’avoir leur propre lopin de terre. Cette tradition de grandes terres agricoles appartenant à quelques familles seulement était, à mon avis, l’un des péchés originels qui verra un progrès radicalement différent entre les États latins des Amériques et la future grande puissance des États-Unis qui avait inscrit en droit, le caractère sacré de la propriété, que vous soyez riche ou que vous soyez pauvre.
Ce péché fondamental, au fil du temps, est resté enraciné dans la mentalité des métis, qui deviendront avec le temps la population mexicaine. Les pauvres du Mexique doivent attendre 1917, après la révolution, pour voir la mise en œuvre d’une réforme agraire à grande échelle qui ne prendra fin qu’en 1992. Ces réformes ont redistribué plus de 100 millions d’hectares de terre des grands groupes agricoles aux ménages organisés en Ejidos (exploitations collectives). ). Cette transformation assez récente a eu de grands bénéfices pour le Mexique, mais n’a jamais complètement éradiqué cette mentalité de grands propriétaires fonciers familiaux. En fait, les cartels mexicains fonctionnent en grande partie de cette manière et voient le contrôle du territoire et donc les opportunités financières de la même manière que ces familles espagnoles autrefois puissantes le faisaient il y a des siècles. La différence réside dans le type de biens avec lesquels ils prospèrent.
Les cartels de la drogue mexicains ont émergé de la demande américaine pour la Maryjuana dans les années 1960, mais au départ sans beaucoup de violence comme à cette époque, le Mexique et les États-Unis avaient une société essentiellement pacifique, encore profondément enracinée dans des valeurs traditionnelles et une structure sociale homogène. La montée en puissance du baron de la drogue colombien Pablo Escobar et de son empire de la cocaïne a changé la donne, car il a utilisé divers cartels mexicains pour distribuer ses produits aux États-Unis. Après l’arrestation du baron de la drogue Felix Gallardo en 1989 pour trafic de cocaïne, la violence s’est calmée pendant la majeure partie des années 1990, mais les choses ont changé au début des années 2000 avec une augmentation constante de la violence. En 2006, avec l’élection de Felipe Calderon et la montée violente de tant de cartels au sein des territoires fédéraux, une guerre fut déclarée par le gouvernement fédéral qui déclencha une période très violente pour le Mexique : à la fin de son mandat de 6 ans, on estime 50 000 homicides liés à la drogue ont eu lieu. Des dizaines de milliers de personnes ont également disparu.
La nouvelle administration de l’ex-président Pena Nieto a adopté une approche totalement différente de la guerre contre la drogue et a décidé de mettre fin à l’approche autoritaire du gouvernement visant à se débarrasser des nombreux cartels qui parsèment les territoires fédéraux. Cela s’est énormément retourné contre nous, mais pas dans le bon sens puisque les homicides ont diminué de 50 %. Les critiques ont accusé Nieto d’être de mèche avec les cartels de Sinaloa, ce qui est désormais considéré comme une réelle possibilité. Puis est arrivé le président actuel, Obrador, qui s’est montré encore plus indulgent avec les cartels. Les deux administrations n’ont pas réussi, même si elles ont essayé, à remédier aux problèmes de la drogue au Mexique, car les cartels y voyaient une faiblesse et une opportunité d’accroître davantage leur pouvoir.
Aujourd’hui, la situation est si mauvaise qu’il est difficile de voir la différence entre les cartels mexicains, et certaines parties du gouvernement mexicain, le pouvoir semble être de plus en plus partagé, créant ainsi une situation où l’un a besoin de l’autre. En effet, des États comme le Michoacán, Guerrero Jalisco ou même Sonora sont devenus des territoires très contestés où les troupes fédérales ne contrôlent plus une grande partie du territoire et ont donc créé un État dans l’État.
Jonathan Alpeyrie
